Les meilleurs points d'atterrissage pour Chris Paul lorsqu'ils sont renoncés par les Phoenix Suns

Chris Paul quitte les Phoenix Suns.

Probablement.

Des sources de la Ligue ont déclaré à Chris Haynes de Bleacher Report que "les Suns ont informé la star Chris Paul qu'il serait annulé, faisant du futur Hall of Famer l'un des meilleurs agents libres de cette intersaison".

Le joueur de 38 ans avait une garantie partielle de 15,8 millions de dollars sur ses 30,8 millions de dollars pour la saison prochaine. Haynes a poursuivi en notant que le meneur "prévoit de jouer encore plusieurs années et est impatient d'aider une équipe à se battre pour un championnat".

Naturellement, il est temps de cracher et d'analyser les meilleurs points d'atterrissage possibles pour CP3, qui, soit dit en passant, reste un joueur extrêmement utile destiné à susciter l'intérêt.

Les destinations seront mises en lumière après avoir pesé une combinaison super (non) scientifique d'ajustement et de besoins de la liste, de la proximité de la dispute sur le titre et, dans certains cas, si un prétendant potentiel peut offrir au Point God bien surnommé plus qu'un accord minimum.

Enfin, comme Brian Windhorst l'a noté sur le podcast The Hoop Collective, les Suns renonceraient au CP3 avec l'intention de le re-signer à un plus petit nombre. Mais c'est seulement s'ils mangent toute sa garantie partielle. Ils ne peuvent pas étirer ces 15,8 millions de dollars et le ramener ensuite. Dans cet esprit, nous les excluons de cet exercice parce que le reportage de Haynes se noyait dans un sentiment de finalité.

Prêt? Ensemble? Spéculons.

Les Celtics de Boston ont construit un prétendant au championnat, à la limite de la puissance, sans passeur alpha ni organisateur offensif.

Imaginez ce qu'ils pourraient faire avec Chris Paul.

Jayson Tatum est incroyable et il a fait des progrès en tant que passeur. Ce n'est pas un meneur de jeu principal. Il en va de même pour Malcolm Brogdon. Et Derrick White. Et Marcus Smart. Et Jaylen "Regardez ce ratio d'aide au chiffre d'affaires" Brown.

Le CP3 serait le complément parfait pour une infraction qui, malgré son troisième rang d'efficacité sur demi-terrain, a trop souvent sombré dans la turbulence. Il y a une variabilité inhérente lorsque les équipes dépendent autant des trois balles que les Celtics, mais elles sont trop facilement éloignées de leurs meilleures pratiques et dans des tumultes de chiffre d'affaires lorsque les tirs ne tombent pas ou que le rythme de jeu ralentit.

Boston devrait gérer certaines préoccupations hiérarchiques si CP3 rejoignait le giron. Son penchant pour la domination du ballon peut être un perturbateur. Mais il a passé plus de temps loin de l'action au cours des deux dernières saisons, et tous les principaux joueurs des Celtics ont une grande expérience du travail hors ballon.

Payer CP3 peut être le plus grand défi. Boston aura des problèmes de deuxième tablier en fonction du coût de Grant Williams en agence libre restreinte. Cela ne devrait pas exclure les Celtics, mais ils deviennent un point d'atterrissage beaucoup plus attrayant s'ils peuvent accéder à tout ou partie de la mini exception de niveau intermédiaire.

Les esprits raisonnables peuvent être en désaccord sur la question de savoir si les LA Clippers ont réellement besoin d'un meneur. L'équipe le pense clairement. Kawhi Leonard en a fait autant connaître autour de la date limite des échanges, et LA a récupéré Russell Westbrook sur le marché des rachats, puis s'est fortement appuyé sur lui, souvent au détriment de joueurs apparemment meilleurs.

Ce "Donnez aux Clippers un meneur!" l'obsession est à la fois exagérée et parfaitement sensée. La version à pleine puissance de cette équipe n'a pas besoin d'un meneur de jeu dominant le ballon pour diriger son attaque. La version à pleine puissance de cette équipe semble également parfois mythique.

Leonard et Paul George peuvent gérer une infraction par eux-mêmes. Mais cela sonne creux quand ils ont encore une fois joué dans moins de la moitié des matchs de l'équipe ensemble, et quand aucun n'était à la disposition de l'entraîneur-chef Ty Lue au milieu du premier tour.

Paul a le QI, la vision et les côtelettes de supervision pour naviguer dans des minutes échelonnées. Jouer en tandem avec Leonard et George nécessiterait des concessions fonctionnelles, notamment passer encore plus de temps hors du ballon et lancer en fait plus de trios. Ce n'est pas impossible.

Reste à savoir si les Clippers peuvent se permettre Paul. Leur masse salariale dépasse le deuxième tablier de la taxe de luxe, ils n'auront donc pas leur niveau intermédiaire. Paul aura des offres plus riches que le minimum de la ligue. Les Clippers peuvent-ils lui promettre un rôle suffisamment important pour surmonter cela ? Et le préfèrent-ils réellement à la pression de jante de Westbrook? (Ils devraient.)

Chris Paul rejoignant les Lakers de Los Angeles a du sens, ne serait-ce que pour pouvoir annoncer la décision en citant les "raisons de basket-ball" comme force motrice.

Il ne se contenterait pas de troller l'année 2011 et le regretté commissaire de la NBA, David Stern, non plus. Il y a beaucoup de raisons de basket-ball derrière une union potentielle avec le Purple and Gold.

Les liens étroits de CP3 avec LeBron James font partie de l'équation. Plus que cela, les Lakers ont désespérément besoin d'un autre organisateur offensif. Ils préféreraient probablement que ledit général au sol prenne la forme d'une personne de moins de 38 ans, mais Paul peut toujours diriger efficacement une attaque même s'il n'a pas la même sournoiserie hors du dribble.

Tout soulagement que les Lakers peuvent offrir à LeBron James est une aubaine. D'Angelo Russell, lui-même agent libre, était tout sauf #thatdude pendant les séries éliminatoires. Et Anthony Davis reste mal équipé pour assumer les principales responsabilités de création de plans pour lui-même et pour les autres.

Il n'y a pas de prix à payer pour Paul. Il a déjà 15,8 millions de dollars à venir. Les Lakers n'auront pas besoin d'ouvrir un espace de casquette, de bricoler des signes et des échanges compliqués ou même nécessairement de se débarrasser de Russell pour le débarquer. LA ne peut pas en dire autant des rêves de pipe de Kyrie Irving.

Imaginez un cinq de clôture composé de Giannis Antetokounmpo, Jrue Holiday, Khris Middleton (option joueur), Brook Lopez (sans restriction) et Chris Paul.

Putain de merde.

Aussi bons que les Milwaukee Bucks soient à leur apogée absolue, leur attaque sur demi-terrain pourrait utiliser un autre meneur de jeu principal qui ne rétrécit pas le sol. Paul coche la première case, puis quelques-unes. Sa familiarité avec les sets de demi-terrain lents du quart-arrière injecterait une couche sans précédent dans le système de Milwaukee.

Paul coche probablement également la deuxième case (espacement des planchers). C'est juste une dynamique plus ténue. Son pull-up à trois points est tombé en dessous de 31% la saison dernière, et bien qu'il ait renversé 52,3% de ses opportunités d'attraper et de tirer, elles représentaient un peu plus de 13% de ses tentatives.

Le signer vaudrait tous les risques. Surtout si l'on considère qu'il devrait rejoindre les Bucks à un prix réduit. Ils vont très probablement se heurter à des problèmes de deuxième tablier si Lopez et Middleton reviennent, ce qui ne les armerait que du minimum à attendre.

Sauf indication contraire, les statistiques sont fournies avec l'aimable autorisation de NBA.com, Basketball Reference, Stathead ou Cleaning the Glass. Informations salariales via Spotrac.

Dan Favale couvre la NBA pour Bleacher Report. Suivez-le sur Twitter (@danfavale) et abonnez-vous au podcast Hardwood Knocks, co-animé par Grant Hughes de Bleacher Report.